藤县县城dn800供水主管道安装工程中标候选人公示 -爱游戏(ayx)中国官方网站

projects
项目信息
项目信息
藤县县城dn800供水主管道安装工程中标候选人公示
发布时间:2024-09-10 16:14:42 浏览量:857

项目名称

藤县县城dn800供水主管道安装工程

项目编号

e4504002831002877001

招标人

藤县水利供水有限公司(需盖企业章及法人签字)

建设单位

藤县水利供水有限公司

代建单位(如有)

招标类别

委托招标    自行招标

招标方式

公开招标    邀请招标

招标代理机构

广西兴桂源招标有限公司(需盖企业章及法人签字)

结构类型及规模

安装k9dn800球墨铸铁管2262m,包括供水管道的沟槽开挖及回填、路面破拆及恢复、管道及配件购置安装及相关附属设施的建设等

开标时间

202495

开标地点

藤县新源大道2号藤县政务服务中心9

公示开始时间

2024910

公示截止时间

2024913

预中标人

广西建工集团控股有限公司

联合体

牵头人:/

成员单位:/

中标候选人情况

第一中标

候选人

单位名称

广西建工集团控股有限公司

单位资质

市政公用工程施工总承包

投标

陆佰捌拾万零玖仟伍佰元壹角柒分(¥6809500.17

工期

150日历天

质量等级

合格

项目经理

余美清(注册编号:245151655090;身份证号:222619******6329

专职安全生产

管理人员

莫积艺(身份证号:45052119******6133

梁文莉(身份证号:45011119******182x

投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分(包括资格要求和加分业绩、奖项)

业绩:

1、北海银滩四号路整治改造提升工程

2、南宁市良庆区金象二区雨污分流改造工程(南片区)

3、南宁市良庆区公平街片区雨污分流改造工程

4、广西民族大学相思湖校区内污水管工程

奖项:无

企业诚信综合评价分:100

第二中标

候选人

单位名称

福建省百川建设发展有限公司

单位资质

市政公用工程施工总承包

投标

陆佰玖拾伍万玖仟壹佰贰拾叁元贰角壹分¥6959123.21

工期

150日历天

质量等级

合格

项目经理

陈启沛(注册编号:1352011201206661;身份证号:35262219******2116

专职安全生产

管理人员

方杰身份证号:35082119******082x

投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分(包括资格要求和加分业绩、奖项)

业绩:潮州市枫溪区展宏路、振潮南路火车桥涵排水系统及道路改造工程

奖项:无

企业诚信综合评价分:100

第三中标

候选人

单位名称

百年建设集团有限公司

单位资质

市政公用工程施工总承包一级

投标

币陆佰玖拾伍万叁仟伍佰零玖元肆角伍分(¥6953509.45

工期

150日历天

质量等级

合格

项目经理

熊淑玲(注册编号:2362016201651213;身份证号:36012219******3626

专职安全生产

管理人员

万慧(身份证号:36012219******0049

投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分(包括资格要求和加分业绩、奖项)

业绩:

1漳州市金峰水厂扩建工程(一期)

2越王路环境综合整治提升工程

奖项:无

企业诚信综合评价分:100

被否决投标或不合格的投标人名称、否决原因及其依据

广西富林建设集团有限公司原因:资格评审、形式评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的【备注:如资格审查采用有限数量制时,资格审查的评审内容按打分制给予对应分值,无相关证明材料的给予0分,但不做否决投标处理。】;该投标单位的形式评审(技术标)投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求,符合否决投标条件b1.4条,所以对该投标单位作出否决投标处理。

广西大兴建设集团有限公司原因:资格评审、形式评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的【备注:如资格审查采用有限数量制时,资格审查的评审内容按打分制给予对应分值,无相关证明材料的给予0分,但不做否决投标处理。】;该投标单位的形式评审(技术标)投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求,符合否决投标条件b1.4条,所以对该投标单位作出否决投标处理。

广西共胜建设工程有限公司原因:资格评审、形式评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的【备注:如资格审查采

用有限数量制时,资格审查的评审内容按打分制给予对应分值,无相关证明材料的给予0分,但不做否决投标处理。】;该投标单位的形式评审(技术标)投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求,符合否决投标条件b1.4条,所以对该投标单位作出否决投标处理。

广西伟创建筑工程有限公司原因:资格评审、形式评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的【备注:如资格审查采用有限数量制时,资格审查的评审内容按打分制给予对应分值,无相关证明材料的给予0分,但不做否决投标处理。】;该投标单位的形式评审(技术标)投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求,符合否决投标条件b1.4条,所以对该投标单位作出否决投标处理。

广西启盛建设集团有限公司原因:资格评审、形式评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的【备注:如资格审查采用有限数量制时,资格审查的评审内容按打分制给予对应分值,无相关证明材料的给予0分,但不做否决投标处理。】;该投标单位的形式评审(技术标)投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求,符合否决投标条件b1.4条,所以对该投标单位作出否决投标处理。

广西桂林地建建设有限公司原因:资格评审、形式评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的【备注:如资格审查采用有限数量制时,资格审查的评审内容按打分制给予对应分值,无相关证明材料的给予0分,但不做否决投标处理。】;该投标单位的形式评审(技术标)投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求,符合否决投标条件b1.4条,所以对该投标单位作出否决投标处理。

广西瑞宏建设集团有限公司原因:资格评审、形式评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的【备注:如资格审查采用有限数量制时,资格审查的评审内容按打分制给予对应分值,无相关证明材料的给予0分,但不做否决投标处理。】;该投标单位的形式评审(技术标)投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求,符合否决投标条件b1.4条,所以对该投标单位作出否决投标处理。

广西裕华建设集团有限公司原因:资格评审、形式评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的【备注:如资格审查采用有限数量制时,资格审查的评审内容按打分制给予对应分值,无相关证明材料的给予0分,但不做否决投标处理。】;该投标单位的形式评审(技术标)投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求,符合否决投标条件b1.4条,所以对该投标单位作出否决投标处理。

广西金朗建设工程有限公司原因:资格评审、形式评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的【备注:如资格审查采用有限数量制时,资格审查的评审内容按打分制给予对应分值,无相关证明材料的给予0分,但不做否决投标处理。】;该投标单位的形式评审(技术标)投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求,符合否决投标条件b1.4条,所以对该投标单位作出否决投标处理。

广西建龙建筑有限公司原因:资格评审、形式评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的【备注:如资格审查采用有限数量制时,资格审查的评审内容按打分制给予对应分值,无相关证明材料的给予0分,但不做否决投标处理。】;该投标单位的形式评审(技术标)投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求,符合否决投标条件b1.4条,所以对该投标单位作出否决投标处理。

广西鼎汇建设集团有限公司原因:资格评审、形式评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的【备注:如资格审查采用有限数量制时,资格审查的评审内容按打分制给予对应分值,无相关证明材料的给予0分,但不做否决投标处理。】;该投标单位的形式评审(技术标)投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求,符合否决投标条件b1.4条,所以对该投标单位作出否决投标处理。

其他公示内容

(如有)

公示媒介

中国招标投标公共服务平台(http://www.cebpubservice.com)、广西壮族自治区招标投标公共服务平台http://zbtb.gxi.gov.cn:9000、全国公共资源交易平台(广西·梧州)(http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/wzggzy/)、全国公共资源交易平台(广西·藤县)(http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/txggzy/)、广西阳光采购服务平台(https://gxygcg.ejy365.com/)、广西农村投资集团有限公司(http://www.gxnctzjt.com)、广西兴桂源招标有限公司(http:/www.gxxgy.cn

质疑和投诉

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;若招标人拒不答复或认为招标人答复内容不符合法律、法规和规章规定或认为权益受到侵害的,在自知道或应当知道之日起10日内向投诉受理部门提出书面投诉书,逾期不予受理若招标人对项目评标结果有异议的,可在公示开始日起10日内直接向投诉受理部门提交书面投诉书

投诉受理部门

藤县住房和城乡建设局

投诉受理电话

0774-7298205


网站地图