项目名称 |
藤县县城dn800供水主管道安装工程 |
项目编号 |
e4504002831002877001 |
||||
招标人 |
藤县水利供水有限公司（需盖企业章及法人签字） |
||||||
建设单位 |
藤县水利供水有限公司 |
||||||
代建单位（如有） |
无 |
||||||
招标类别 |
☑委托招标 □自行招标 |
招标方式 |
☑公开招标 □邀请招标 |
||||
招标代理机构 |
广西兴桂源招标有限公司（需盖企业章及法人签字） |
||||||
结构类型及规模 |
安装k9级dn800球墨铸铁管2262m，包括供水管道的沟槽开挖及回填、路面破拆及恢复、管道及配件购置安装及相关附属设施的建设等 |
||||||
开标时间 |
2024年9月5日 |
开标地点 |
（藤县新源大道2号藤县政务服务中心9楼） |
||||
公示开始时间 |
2024年9月10日 |
公示截止时间 |
2024年9月13日 |
||||
预中标人 |
广西建工集团控股有限公司 |
联合体 |
牵头人：/ |
||||
成员单位：/ |
|||||||
中标候选人情况 |
第一中标 候选人 |
单位名称 |
广西建工集团控股有限公司 |
||||
单位资质 |
市政公用工程施工总承包特级 |
||||||
投标总价 |
陆佰捌拾万零玖仟伍佰元壹角柒分（¥6809500.17） |
||||||
工期 |
150日历天 |
质量等级 |
合格 |
||||
项目经理 |
余美清（注册编号：245151655090；身份证号：222619******6329） |
||||||
专职安全生产 管理人员 |
莫积艺（身份证号：45052119******6133） 梁文莉（身份证号：45011119******182x） |
||||||
投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、奖项） |
业绩： 1、北海银滩四号路整治改造提升工程 2、南宁市良庆区金象二区雨污分流改造工程（南片区） 3、南宁市良庆区公平街片区雨污分流改造工程 4、广西民族大学相思湖校区内污水管工程 奖项：无 企业诚信综合评价分：100 |
||||||
第二中标 候选人 |
单位名称 |
福建省百川建设发展有限公司 |
|||||
单位资质 |
市政公用工程施工总承包一级 |
||||||
投标总价 |
陆佰玖拾伍万玖仟壹佰贰拾叁元贰角壹分（¥6959123.21） |
||||||
工期 |
150日历天 |
质量等级 |
合格 |
||||
项目经理 |
陈启沛（注册编号：闽1352011201206661；身份证号：35262219******2116） |
||||||
专职安全生产 管理人员 |
方杰（身份证号：35082119******082x） |
||||||
投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、奖项） |
业绩：潮州市枫溪区展宏路、振潮南路火车桥涵排水系统及道路改造工程 奖项：无 企业诚信综合评价分：100 |
||||||
第三中标 候选人 |
单位名称 |
百年建设集团有限公司 |
|||||
单位资质 |
市政公用工程施工总承包一级 |
||||||
投标总价 |
币陆佰玖拾伍万叁仟伍佰零玖元肆角伍分（¥6953509.45） |
||||||
工期 |
150日历天 |
质量等级 |
合格 |
||||
项目经理 |
熊淑玲（注册编号：赣2362016201651213；身份证号：36012219******3626） |
||||||
专职安全生产 管理人员 |
万慧（身份证号：36012219******0049） |
||||||
投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、奖项） |
业绩： 1、漳州市金峰水厂扩建工程（一期） 2、越王路环境综合整治提升工程 奖项：无 企业诚信综合评价分：100 |
||||||
被否决投标或不合格的投标人名称、否决原因及其依据 |
广西富林建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件b1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西大兴建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件b1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西共胜建设工程有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采 用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件b1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西伟创建筑工程有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件b1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西启盛建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件b1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西桂林地建建设有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件b1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西瑞宏建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件b1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西裕华建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件b1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西金朗建设工程有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件b1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西建龙建筑有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件b1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西鼎汇建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件b1.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 |
||||||
其他公示内容 （如有） |
无 |
||||||
公示媒介 |
中国招标投标公共服务平台（http://www.cebpubservice.com）、广西壮族自治区招标投标公共服务平台http://zbtb.gxi.gov.cn:9000、全国公共资源交易平台（广西·梧州）（http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/wzggzy/）、全国公共资源交易平台（广西·藤县）（http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/txggzy/）、广西阳光采购服务平台（https://gxygcg.ejy365.com/）、广西农村投资集团有限公司（http://www.gxnctzjt.com）、广西兴桂源招标有限公司（http:/www.gxxgy.cn） |
||||||
质疑和投诉 |
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；若招标人拒不答复或认为招标人答复内容不符合法律、法规和规章规定或认为权益受到侵害的，请在自知道或应当知道之日起10日内向投诉受理部门提出书面投诉书，逾期不予受理。若招标人对项目评标结果有异议的，可在公示开始日起10日内直接向投诉受理部门提交书面投诉书。 |
||||||
投诉受理部门 |
藤县住房和城乡建设局 |
投诉受理电话 |
0774-7298205 |
||||
